Il Pdl sostiene con convinzione i processi di liberalizzazione e, come dimostra il dibattito in corso al Senato, intende semmai rafforzarne la portata in alcuni settori strategici. Ad esempio rileviamo lo scarso coraggio del governo in materia di servizi pubblici locali, dove una serie di potentati oggetto di lottizzazioni
andrebbero ridimensionati per favorire aperture certamente vantaggiose per i consumatori. E’ poi piu’ che lecito, come ha fatto con l’autorevolezza e la competenza che gli sono proprie Matteoli, interrogarsi sull’utilita’ della proliferazione di ulteriori Autorita’ di garanzia. Nel nostro paese ve ne sono gia’ decise su disparate materie, che si aggiungono al governo, al Parlamento, ai vari livelli di gestione del territorio e delle amministrazioni locali. Non sempre queste Autorita’, dai notevoli costi, hanno offerto reali vantaggi ai fini della liberalizzazione dei mercati. Chi critica in maniera rozza le opinioni di Matteoli compie un errore. Le opinioni vanno valutate e credo che anche su questo campo i dubbi avanzati riguardano proprio la possibilita’ che invece di garantire la piu’ ampia forma di liberalizzazione, il proliferare di organismi possa alimentare conflittualita’ e confusione. Riteniamo quindi piu’ che legittimo il dibattito su questa
materia, proprio perche’ non e’ la moltiplicazione delle burocrazie che garantisce una maggiore liberta’ dei mercati. Anzi, il contrario.